Практическое отсутствие пазов

Эти исследования проводили на установке, рабочий участок которой имел в поперечном сечении размер 240* 100 мм; глубина паза Ип = = 100 мм, а его ширина изменялась от 25 до 500 мм. Толщина пограничного слоя на подходе к пазу составляла 36 мм, скорость течения на установке изменялась в диапазоне 5,5—7 м/с.


Достоинства сегментных затворов общеизвестны, и многие из них указывались и на XI Международном конгрессе по большим плотинам в г. Мадриде. С учетом докладов настоящего конгресса эти достоинства можно сформулировать следующим образом: практическое отсутствие пазов, которые могут являться источником кавитации и вибрации; малое подъемное усилие по сравнению с другими типами затворов, и прежде всего с плоскими затворами; возможность эксплуатировать их при наличии гидроподъемника относительно без осложнений при частичных открытиях.

К недостаткам конструкции сегментных затворов можно отнести: сложность их конструкции и большие габаритные размеры по сравнению с плоскими затворами; подверженность вибрации всей конструкции затворов, связанной с их относительно малым подъемным усилием и большой подвижностью; трудность устранения фонтанирования струй воды через верховое уплотнение при частичных открытиях затвора.

Важным элементом затворов, определяющим их надежность, являются уплотнения. Для сегментных затворов, рассчитанных на напор до 70 м, по данным применяют уплотнения деформативного действия, которые при остановке затвора прижимаются к его уплотняющему контуру поворотом эксцентрикового вала. Такая конструкция предохраняет резиновые элементы уплотнений от истирания и разрывов. Натурные наблюдения за затворами с такими уплотнениями показали, %о перемещения и ускорения вибрации таких затворов, когда они неподвижны, очень малы, а тангенциальная вибрация при их движении больше, но и она не опасна. Интересно отметить, что уплотнения деформативного действия применяли и на строительных водосбросах II и Ш ярусов Нурекского гидроузла для сегментных затворов размером в свету 5×6 м при напоре на пороге 110 м. На водосбросе II яруса наблюдалось повреждение верхнего уплотнения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *